Статья 925 гк рф

Данный вид хранения возникает в силу закона и не требует заключения особого на то соглашения с лицом, проживающим в гостинице, мотеле, доме отдыха, пансионате, санатории и других подобных организациях. Момент, с которого гостиница принимает на себя ответственность за сохранность вещей постояльца, п.

Статья 925 гк рф

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму консультанта или позвоните по телефонам:

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область

+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ГК РФ Глава 4 Юридические лица. . 8 Производственные кооперативы.

Статья 925 ГК РФ. Хранение в гостинице

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е. Страховое открытое акционерное общество "ВСК", место нахождения: , Москва, ул. Островная, д. Свердлово, ул. Каменка, д. Определением от Решением суда первой инстанции от В кассационной жалобе Общество указывает на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Податель жалобы полагает, что суды неправомерно применили к спорным правоотношениям положения статьи Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ и возложили на Общество ответственность за нарушение обязательств по обеспечению сохранности принадлежащего Филиппову С. Общество также считает, что в нарушение требований пункта 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ суды сослались на преюдициальность обстоятельств, которые не были установлены Кунцевским районным судом Москвы при рассмотрении дела по иску Филиппова С.

Кроме того, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции в нарушение положений статьи 71 АПК РФ уклонился от исследования доказательств, представленных ответчиком в опровержение требований истца, заявленных к Обществу как к лицу, ответственному за причинение Филиппову С. В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, а представитель Страховой компании отклонил их.

Жалоба рассмотрена в отсутствие представителей третьего лица, надлежаще извещенного о времени и месте слушания дела. Как видно из материалов дела, Каменка д. На основании заявления Филиппова С. На момент хищения катера риск причинения судну ущерба, включая хищение или угон, был застрахован путем заключения между Страховой компанией Страховщик и гражданином Филипповым С. Страхователь договора страхования КАСКО судна и гражданской ответственности судовладельца страховой полис от Срок действия договора с Отказ Страховщика выплатить Филиппову С.

Решением Кунцевского районного суда Москвы от Во исполнение решения суда Страховщик перечислил Филиппову С. Полагая, что лицом, ответственным за причиненный вред, возмещенный Страховщиком Страхователю, является Общество, Страховая компания в порядке статьи ГК РФ обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. Суды первой и апелляционной инстанции, удовлетворяя заявленные требования о взыскании убытков, применили к спорным правоотношениям положения статей и ГК РФ, исходя из того, что у ответчика возникло обязательство по хранению вещи, находящейся на территории отеля.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В силу части 1 статьи ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь выгодоприобретатель имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно части 1 статьи ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Вступившим в законную силу решением Кунцевского районного суда Москвы от 22 В силу части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом постояльцем за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей.

Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте. Пунктом 1 статьи ГК РФ предусмотрено, что хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи, при этом, при отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства.

Таким образом, у ответчика имелось перед потерпевшим Филипповым С. Ответственность за причинение убытков в виде обязанности по их возмещению должна быть возложена на ответчика. Общие основания применения гражданско-правовой ответственности предусмотрены статьей ГК РФ. Согласно части 1 статьи ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи ГК РФ лицо, не исполнившее, или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

В силу положений статьи ГК РФ при утрате вещи размер убытков, которые должен возместить хранитель, определяется по правилам статьи ГК РФ, а при безвозмездном хранении - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей.

Следовательно, ответчик должен возместить потерпевшему Филиппову С. Материалами дела подтверждается, что страховая стоимость транспортного средства при заключении договора определена в размере 3 , сумма страхового возмещения также составила 3 руб.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает, что суды правомерно на основании статьи ГК РФ удовлетворили требования истца в размере выплаченного потерпевшему Филиппову С. Приведенные в кассационной жалобе доводы о нарушении судами пункта 3 статьи 69 и статьи 71 АПК РФ получили надлежащую правовую оценку в суде апелляционной инстанции.

Суд правомерно отклонил довод подателя жалобы о том, что при рассмотрении Кунцевским районным судом Москвы гражданского дела по иску Филиппова С. Как правильно указал суд, основанием для взыскания со Страховой компании страхового возмещения является признание хищения катера страховым случаем, что в силу пунктов 3. Решении Кунцевского районного суда Москвы от Являются несостоятельными и приведенные в кассационной жалобе доводы о том, что суды уклонились от исследования доказательств, представленных ответчиком в опровержение требований истца.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что в рамках настоящего спора ответчик настаивает на необходимости вновь оценить все обстоятельства, связанные с передачей на хранение и хранением застрахованного катера, то есть фактически пересмотреть вступившее в законную силу решение Кунцевского районного суда Москвы от Вместе с тем, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда общей юрисдикции и имеющие отношение к лицам, участвующим в деле, в силу части 3 статьи 69 АПК РФ не доказываются вновь в арбитражном суде, чем обеспечиваются принципы правовой определенности и общеобязательности судебного решения, исключающие возможный конфликт судебных актов.

Доводы кассационной жалобы Общества не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а фактически сводятся к переоценке их выводов.

Поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права судебными инстанциями не нарушены, кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы Общества. Учитывая изложенное и руководствуясь статьей , пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судебная практика к статье Гражданский кодекс РФ. О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения. Законность судебных актов проверена в кассационном порядке. Общество было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица. Председательствующий Е. Пожалуйста, коротко опишите Ваш вопрос. Срочный вопрос. Оставьте свои контакты и мы Вам перезвоним. Задать вопрос. Оставьте свои контактные данные.

Статья 925. Хранение в гостинице

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Боглачевой Е. Страховое открытое акционерное общество "ВСК", место нахождения: , Москва, ул. Островная, д. Свердлово, ул. Каменка, д.

Статья ГК РФ регулирует хранение на основании закона, когда гостиница (хранитель) отвечает за сохранность внесенных в ее помещение вещей.

Статья 925 ГК РФ. Хранение в гостинице.

Как мы работаем? Задайте вопрос дежурному юристу, и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. Пример: Дом оформлен на меня, но я там жить не буду, в нем будет проживать и прописан мой дед постоянно. Как оформить коммунальные услуги на него и кто будет их оплачивать?? Конфиденциально Все данные будут переданы по защищенному каналу. Быстро Заполните форму, и уже через 5 минут с вами свяжется юрист. Задать вопрос. Юрист готов ответить на ваш вопрос!

Дело NА66-6026/2012. О взыскании в порядке суброгации страхового возмещения.

Гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом постояльцем за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте. Гостиница отвечает за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца при условии, если они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы. Гостиница освобождается от ответственности за несохранность содержимого такого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы. Постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих вещей, обязан без промедления заявить об этом администрации гостиницы.

Гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом постояльцем за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей.

Задайте вопрос дежурному юристу,

Гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом постояльцем за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте. Гостиница отвечает за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца при условии, если они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы. Гостиница освобождается от ответственности за несохранность содержимого такого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома постояльца был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы. Постоялец, обнаруживший утрату, недостачу или повреждение своих вещей, обязан без промедления заявить об этом администрации гостиницы.

Комментарий к статье 925 Гражданского кодекса РФ

Перейти к содержимому статьи. Полный текст ст. Гостиница отвечает как хранитель и без особого о том соглашения с проживающим в ней лицом постояльцем за утрату, недостачу или повреждение его вещей, внесенных в гостиницу, за исключением денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей. Внесенной в гостиницу считается вещь, вверенная работникам гостиницы, либо вещь, помещенная в гостиничном номере или ином предназначенном для этого месте. Гостиница отвечает за утрату денег, иных валютных ценностей, ценных бумаг и других драгоценных вещей постояльца при условии, если они были приняты гостиницей на хранение либо были помещены постояльцем в предоставленный ему гостиницей индивидуальный сейф независимо от того, находится этот сейф в его номере или в ином помещении гостиницы.

Статья ГК РФ. Хранение в гостинице. Гражданский кодекс в действующей редакции. Судебная практика и комментарии по ст. ГК РФ

Данный вид хранения возникает в силу закона и не требует заключения особого на то соглашения с лицом, проживающим в гостинице, мотеле, доме отдыха, пансионате, санатории и других подобных организациях. Момент, с которого гостиница принимает на себя ответственность за сохранность вещей постояльца, п. При этом вещь не обязательно должна находиться в номере постояльца, достаточно и вручения ее работнику гостиницы, напр. Особый договор в соответствии с п.

Гражданский кодекс. Купить систему Заказать демоверсию. Хранение в гостинице. Изменения, внесенные Федеральным законом от

Расчетную нагрузку отдельной ветви многоветвевого стропа назначают из условия равномерного натяжения каждой из ветвей и соблюдения (в общем случае) расчетного угла между ветвями, равного 90 градусов.

При снятии машины с учёта госномера сдаются в территориальный орган ведомства, который их выдал, поскольку по новому месту регистрации можно будет получить новые.

Для успешного оформления стоит знать, в какой орган обращаться и какие бумаги понадобится подготовить. Принудительная продажа доли в квартире через суд.

Союз автостраховщиков выполняет роль посредника между водителем и страховой компанией. Приблизительные действия в этом случае будут такими: Подготовить некоторые бумаги, необходимые для запроса. Куда жаловаться на различные источники шума.

Нужно ли мне у приставов указать временный наш адрес. Процедура использования рассматриваемого типа платежных поручений имеет особенности.

Подобная процедура производится каждый месяц, и потребителю нет необходимости самолично обращаться в расчетный центр. Обязательна инвентаризация в следующих случаях (п.

Остались вопросы? Узнайте, как решить именно Вашу проблему - позвоните прямо сейчас:

+7 (499) 653-60-72 Доб. 355 Москва и область

+7 (812) 426-14-07 Доб. 525 Санкт-Петербург и область

Это быстро и бесплатно!

Вам будет интересно:
Кто такой аварийный комиссар и для чего он нужен Куда написать жалобу на жкх в москве С кем остается ребенок при разводе Правила эксплуатации грузового подъемника Штраф за выброс мусора в чужой контейнер Как правильно написать завещание на квартиру образец Правила подачи иска в суд на банк Близкие родственники дарение Технический паспорт на квартиру как восстановить Какие дела рассматривает верховный суд
Комментарии

Какая страшная была эта трагедия...

Добавить комментарий
Согласен на обработку персональных данных